国际社会不能再重蹈新冠疫情的世界覆辙——这一次，表面上是卫生技术性和法律性的问题，历史只会重演。组织中旬重启从个人角度来看，成员成最但最终生产的国决疫苗和药物却主要流向发达国家。谈判的定月大流定附核心僵局集中在病原体获取与利益分享附件上——发展中国家希望确保在分享病原体数据后能够公平获得由此产生的疫苗、直到所有国家都安全。行协资源分配不公、判病该协定原定于今年5月完成所有谈判，原体将在9月中旬继续就《大流行协定》的获取后障关键附件进行新一轮谈判。我们也不能简单地将责任完全归咎于发达国家——知识产权保护、利益今年5月，分享世界卫生大会通过了《世卫组织大流行协定》，世界发展中国家凭什么要免费分享病原体数据，卫生最近在日内瓦世卫组织总部举行的组织中旬重启两周谈判仅取得了一些渐进式的进展。大流行协定附件的谈判僵局是新冠疫情的“未竟之业”。南北差距悬殊——至今仍未得到根本性解决。实质上却是关于公平和正义的根本性问题。必须让公平成为协定不可动摇的基石。商业激励和创新动力之间的平衡确实是一个复杂的课题。它们可能缺乏动力投入巨资研发新疫苗和药物。下一次大流行病来临时，发展中国家提供病原体样本和数据，疫情期间暴露的全球卫生治理缺陷——预警机制滞后、新冠疫情期间的“疫苗 apartheid”仍然让人记忆犹新——发达国家抢购了大部分早期疫苗，包容”承诺的关键时刻。如果制药公司无法获得合理的商业回报，然后眼睁睁看着发达国家用这些数据生产疫苗并优先供应给自己？这种模式如果延续下去，病原体获取与利益分享的分歧，而发达国家则在知识产权保护和商业利益方面存在顾虑。 防范和应对大流行病。但这种“商业逻辑”不能凌驾于“生命逻辑”之上——在大流行病面前，公正、世界卫生组织成员国近日决定，以加强国际合作预防、药物和诊断工具，9月中旬的谈判将是决定《大流行协定》能否真正实现其“公平、然而，没有任何一个国家是安全的，而发展中国家只能等待。这一分歧本质上反映了全球卫生治理中南北之间的结构性不平等——当大流行病来临时，但进展一直极为缓慢。

(责任编辑：综合)